상속세 개정에 대한 재정부의 거부감 비판

상속세

재경부가 조세정책 개편을 위해 국회에 제출한 보고서에서 상속세 율을 50%까지 낮추는 방안을 고의로 누락한 데 대한 비판이 거세지고 있다.

내년 대선을 앞두고 정치적으로 기소된 이 문제에 대한 논의를 전면적으로 회피하려는 움직임은 COVID-19 대유행으로 인해 더욱 악화되고 있는

빈부격차 사회경제적 불평등에 대한 국민들의 좌절감을 불러일으킨 데 이은 것이다.

홍남기 부총리 겸 재정경제부 장관은 10월 국정감사에서 분열이 심한 조세정책에 대한 개정이 “부처의 정책검토 중 하나가 될 것”이라고 재차 강조했다.

그러나 이 발언은 당시 전국적으로 방송된 TV토론회에서 주제를 바꾸려는 전술에 지나지 않았던 것으로 보인다. 

25.파워볼사이트 13

이는 국방부가 국민을 현혹시켜 이 문제가 정책 우선순위로 다뤄질 것이라는 기대감으로 몰고 간 것이 아닌지 의문을 제기한다.

더 큰 비난은 산자부가 물가 상승에 따라 수치를 낮출 필요가 있다는 한 국가 연구소의 권고를 무시한 것이다.

한국의 30억 원 이상의 수혈 자산에 대한 최대 상속율 50%는 경제협력개발기구(OECD) 중 두 번째로 높아 일본의 55%에 이어 두 번째로 높다. 

상속세 는 우리나라 전체 세수의 2.8%를 차지해 2019년 OECD 평균(0.4%)보다 월등히 높다.

이인호 서울대 교수(경제학)는 “지난 몇 년간 상속세 대상자가 급증한 것은 구시대적인 세금계산 방식으로 설명할 수 있다”고 말했다. 

“현행방침을 개정해 금리를 조정하고, 시간이 지날수록 최대 공제액을 올려야 한다.”

의원에게 제출된 보고서에 따르면. 

기획재정부의 추경호 국민권력당(PPP) 의원은 국토부의 상속세 정책 개정안은 2000만원 이상에 대해 현행 5년에서 10년으로 분할 납부를 연장하는 데 한계가 있다고 지적했다. 

미국 영국 독일 등에서는 최장 10년의 기간이 유효하다.

명백히 부족했던 것은 요금을 인하하려는 계획이었다. 복지부는 각종 공제액이 세 부담을 낮추기 위해 인정되고 있으며 상속인 중 2.9%만 과세된다고 강조해 왔다. 

유효세율은 0.55%에서 35.1%로 명목세율인 10~50%보다 현저히 낮다고 덧붙였다.

“상속세의 필수 소득 및 재산 재분배 수단으로서의 기능을 간과해서는 안 된다”고 재경부는 덧붙이며 “상속인의 0.05%만이 명목상의 비율인 50%를 적용받고 있다”고 말했다.

논의를 지연시키고 있는 것은 최대 세율을 올려야 한다는 요구도 여전해 재경부는 첨예하게 대립하고 있는 의견으로 인해 곤경에 처하게 되었다. 

따라서, 부유한 가정에서 태어난 것이 자신의 자산을 보호하는 유일한 이유가 되어야 하는지에 대한 사회적 합의는 있을 수 없다.

정부는 동일한 공식으로 정해진 과세 금액인 증여세의 전반적인 인하를 위한 세율 인하의 의미를 과소평가할 수 없다.

그러나 재경부는 국가 싱크탱크인 한국조세연구원이 물가상승률을 반영해 과세표준을 정할 때 정책을 수정할 필요가 있다는 권고안을 포함시키지 못했다.

경제뉴스

따라서 상속세에 대한 최대 공제액인 10억원은 인플레이션을 고려해 조정해야 한다고 덧붙였다.

국세청과 연구소의 자료를 보면 지난해 상속세 수입이 4조2200억 원 이상으로 급증해 2016년 약 2조2500억 원보다 두 배 가까이 늘어난 것으로 나타났다. 

증여세 수입은 같은 기간 3조5200억 원에서 5조6300억 원으로 급증했다.