고르바초프의 비극

고르바초프의 비극 – 불가능한 임무에 결함이 있는 개혁가

고르바초프의 비극

오피사이트 런던
그가 서방에서 영감을 준 모든 찬사에도 불구하고 미하일 고르바초프는 자신이 조국을 위해 정의한 역사적 사명에 실패한 비극적 인물이었습니다.

1990년 노벨 평화상 수상은 당시 소련 대통령이었던 고르바초프가 유혈 사태 없이 냉전을 종식시키는 데 기여한 역할에 대한 세계적인 찬사를 받았습니다.

그러나 집에서 그는 다음 해에 강제로 물러났을 때 지치고 패배한 사

람이었으며 소비에트 사회주의 공화국 연방이 15개의 개별 국가로 붕괴되면서 존재하지 않는 국가의 지도자로 전락했습니다.

화요일에 사망한 고르바초프는 죽어가는 공산주의 체제를 활성화하고 러시아와

우크라이나가 가장 강력한 15개 공화국 간의 보다 평등한 파트너십을 기반으로 새로운 연합을 구성하기 시작했습니다. 그러나 6년 만에 공산주의와 연방이 모두 무너졌습니다.

돌이켜 보면 그의 실수 중 일부는 분명합니다.

그는 정치 및 경제 개혁을 동시에 너무 야심 찬 규모로 시도하여 통제할 수 없는 세력을 일으켰습니다

. 시장 경제를 수용했지만 1989년 천안문 광장에서 시위대를 학살하면서 공산당의 권력 장악을 방어하기 위해 무자비한 행동을 할 것이라는 경고를 받은 중국 지도자들에게 이것은 교훈이었습니다.

고르바초프는 러시아 대통령으로 선출되어 소련의 해산과

고르바초프 축출에 기여한 그의 라이벌 보리스 옐친과 달리 대중적 권한을 얻기 위해 선거에 출마한 적이 없습니다.

그리고 그는 민족주의적 감정의 힘(처음에는 라트비아, 리투아니아

, 에스토니아의 발트해 공화국에서 시작되었고 그루지야와 우크

라이나와 같은 다른 국가로 퍼져 나감)이 모스크바의 손아귀에서 벗어나기 위한 멈출 수 없는 추진력을 만들어 낼 것이라고 예상하지 못했습니다.

런던에 기반을 둔 싱크탱크인 왕립연합서비스연구소(Royal United Services Institute)의 조나단 에얄(Jonathan Eyal)은 “그는 소련이 실제로 속박을 원하지 않는 국가들의 제국이라고 믿지 않았다”고 말했다.

고르바초프의 비극

“모든 소비에트 지도자들과 마찬가지로, 그리고 감히 오늘날 러시아 지도

자들처럼 그는 소련을 러시아와 동의어로 보았고 국가들이 왜 독립을 원하는지 이해할 수 없었습니다.”

‘그의 몰락의 씨앗’

일부 역사가들은 고르바초프가 상속받은 체제가 서구에 점점 더 뒤처지고

있으며 대담한 개혁이 없으면 이를 구할 수 없다는 결론을 처음부터 옳았다고 생각합니다.

다른 사람들은 더 비판적인 견해를 취합니다.

Queen’s University Belfast의 역사 강사인 Alexander Titov는 “그의

몰락의 씨앗은 본질적으로 그가 소비에트 연방, 소비에트 사회, 그리고 그것이 어떻게 작동하는지 제대로 이해하지 못했다는 것”이라고 말했습니다.

“그는 그것이 개혁될 수 있다고 생각했고 공포, 억압, 명령 경제 등과 같은

소비에트 체제의 필수 요소 중 일부를 제거하면 여전히 시스템을 보존할 수 있다고 생각했습니다. 그러나 그것이 실제 필수 요소임이 밝혀졌습니다

. 소비에트 시스템의 – 그것들을 제거하고, 시스템도 함께 풀렸습니다.”

그가 집권한 지 30년 동안 러시아는 고르바초프를 가혹하게 판단했습니다

. 1996년 옐친을 상대로 러시아 대통령 선거에 출마했을 때 그는 0.5%의 득표율로 굴욕적인 7위에 머물렀다.

러시아인들은 오랫동안 그를 서방에 속은 약한 지도자로 보는 데 익숙했습니다.

많은 사람들은 블라디미르 푸틴 대통령이 20세기의 가장 큰

지정학적 재앙으로 유명한 소련의 붕괴와 코카서스에서 체첸, 중앙 아시아에 이르는 전쟁을 포함하여 뒤이은 경제적 격변과 정치적 혼란에 대해 그를 비난합니다. More news